發布日(ri)期：2021-12-31 10:36 瀏覽次數： 作者：admin
2021年倒數第二天，生化測定外包行業終于不甘寂寞，爆出了一個大瓜：在稽查中隊組織的我司與夢犀面談中，夢犀法人代表王黔當眾表示，夢犀沒有生化試劑盒配方[1]！
既然夢犀沒有生化試劑盒的配方，那么其生化試劑盒又是如何配制出來的呢？
如果夢犀生化試劑盒用戶知道“夢犀沒有配方”，會不會瑟瑟發抖：我們用了你們沒有配方的試劑盒，辛辛苦苦測定出來的結果還真實嗎？
如果夢犀代測用戶知道了“夢犀沒有配方”，是不是更加要欲哭無淚啊：你們的試劑盒連配方都沒有，用這樣的試劑盒，來檢測我們寶貴樣本，你們提供的檢測數據我們還能用嗎？
這瓜你品，你細品：夢犀的生化試劑盒已經正式對外銷售很長一段時間了，其法人代表居然說沒有配方，細思極恐啊！
附錄一、我司提問和夢犀王黔回答
我司提問1：夢犀現有生化試劑盒配方的來源于（1）自己研發，（2）受讓、受贈或者并購所得，（3）公開途徑，（4）其他途徑？
夢犀王黔答：我不太清楚。我司(si)沒有生化試劑盒配方，當用戶需要時，我司就參考國標或者其它公開文獻，3~5天就可以研發出來。
我司提問2：既然夢犀沒有生化試劑盒配方，那么在產品宣傳冊和官網上的500多種生化試劑盒是怎么回事兒？
夢犀王黔答：其實沒(mei)有那么(me)多，只(zhi)是宣傳而已。用戶有需要了，我們再研發。
我司提問3：夢犀有多少員工從事生化試劑盒研發？
夢犀王黔答：大概2個，或者3個員工吧。
我司提問4：吳華靜何時加入夢犀？
夢犀王黔答：大概今年3月份或者4月份吧。
我司提問5：吳華靜參與夢犀生化試劑盒研發了嗎？
夢犀王黔回答：吳華靜在夢犀做技術工作。
附錄二、我司對夢犀王黔回答的分析
1 夢犀有生化試劑盒配方，只是無法證明其合法來源
從行業慣例出發，我司判斷：夢犀還是有生化試劑盒配方的。只是夢犀無法給出其生化試劑盒配方的合法來源，即（1）自己研發的，或者（2）受讓、受贈或者并購所得，或者（3）公開途徑獲得[1]。
因此，為了逃避我司對“夢犀吳華靜盜竊和使用我司生化試劑盒配方”的指控，免得因為觸犯《反不正當競爭法》第九條而受到法律的懲罰，夢犀王黔就寧可引起用戶的嚴重質疑，也要選擇否認有生化試劑盒配方。
或許夢犀王黔認為：與其無法證明夢犀生化試劑盒配方有合法來源，馬上就面臨法律的懲罰；還不如選擇否認夢犀有生化試劑盒配方，至于用戶會不會因此抵制夢犀，那也是后一步的事了，暫時顧不上啦。
2 夢犀可能涉嫌觸犯《反不正當競爭法》第八條
2.1 《反不正當競爭法》第八條
經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾或榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者[2]。
2.2 我司提問2和夢犀王黔的回答[1]
我司提問2：既然夢犀沒有生化試劑盒配方，那么在產品宣傳冊和官網上的500多種生化試劑盒是怎么回事兒？
夢犀王黔答：其實(shi)沒(mei)有那么多，只(zhi)是(shi)宣(xuan)傳而已。用戶有需要了，我們再研發。
至于夢犀是否觸犯《反不正當競爭法》第八條，涉嫌弄虛作假和誤導用戶，大家不妨對照《反不正當競爭法》第八條、我司提問2和夢犀王黔的回答，做出自己的判斷。
參考文獻：
[1] 今天上午我司與夢犀面談了
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/1230/2077.html
[2] 王瑞賀, 《中華人民共和國反不正當競爭法釋義》第一版, 2018年1月, p23~27, 86~87, 法律出版社.