發布日期：2021-12-10 11:18 瀏覽次數： 作者：admin
近期在我司法律顧問的建議下，學習了中華人民共和國《反不正當競爭法》（2017年修訂版）及其《釋義》[1]，并且結合我司的實際情況進行了一些思考。現在把我自己的學習體會與大家分享一下。
1，我司前員工蘇艷孟、張彩霞、王黔、吳華靜、鐘智建和嵇云浩，利用工作之便，私自拷貝生化試劑盒配方、色譜測定技術和用戶信息，先后成立蘇州博銘生物技術有限公司、蘇州格銳思生物科技有限公司、蘇州夢犀生物醫藥科技有限公司、蘇州研犀生物科技有限公司和蘇州諾瑞特生物科技有限公司等行為。
我司前員工蘇(su)艷(yan)孟等的上述(shu)行(xing)為，涉嫌違反(fan)了《反(fan)不(bu)正當競爭法》第(di)九條(tiao)第(di)一(yi)款“以盜(dao)竊、賄賂、欺(qi)詐(zha)、脅迫或者其它不(bu)正當手段(duan)獲取權利人的商業秘密”。
2，北京索萊寶生物科技有限公司購買我司專有名稱“蘇州科銘生物技術有限公司”和簡稱“蘇州科銘生物”作為關鍵詞，利用百度競價排名廣告，惡意操縱搜索結果，用戶在百度引擎中輸入“蘇州科銘生物技術有限公司”和“蘇州科銘生物”進行搜索，搜索結果中的第一項均為北京索萊寶公司網站的鏈接。
北京索萊寶科技有限公司的上述行為，涉嫌違反了《反不正當競爭法》的第六條第二款“擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）”。
3，我司此前在官網等實名指控蘇艷孟等偷竊我司商業秘密和北京索萊寶惡意操縱搜索結果等。
我(wo)司上(shang)述(shu)行為，并未觸犯《反不正當競(jing)爭法》第十一條“經營者不得編造(zao)(zao)、傳播虛假信(xin)息(xi)或者誤(wu)導(dao)性信(xin)息(xi)，損害競(jing)爭對手的商業信(xin)譽、商品信(xin)譽”，因(yin)為我(wo)司是基于(yu)(yu)現有證據，公開提出上(shang)述(shu)指控，不屬于(yu)(yu)編造(zao)(zao)或者傳播虛假信(xin)息(xi)或者誤(wu)導(dao)性信(xin)息(xi)。
此前，我司曾經給了蘇州格銳思生物科技有限公司、蘇州夢犀生物醫藥科技有限公司和北京索萊寶科技有限公司機會，公開呼吁他們立即停止侵害我司商業秘密和我司名稱[2~20]。可惜他們目無王法，肆無忌憚地繼續上述違反犯罪行為。
因此，根據《反不正當競爭法》第(di)(di)二條(tiao)(tiao)(tiao)“經營(ying)者在生產經營(ying)活動中應當遵(zun)循自愿(yuan)、平等、公平、誠(cheng)信的原則(ze)，遵(zun)守法(fa)(fa)律和商業道德”、第(di)(di)三(san)條(tiao)(tiao)(tiao)“各級人民政府(fu)應當采(cai)取措施(shi)，制止不(bu)正(zheng)當競(jing)爭(zheng)行(xing)為(wei)(wei)，為(wei)(wei)公平競(jing)爭(zheng)創造(zao)良好的環境和條(tiao)(tiao)(tiao)件”、第(di)(di)四條(tiao)(tiao)(tiao)“縣級以上人民政府(fu)履行(xing)工商行(xing)政管理(li)職責的部門對不(bu)正(zheng)當競(jing)爭(zheng)行(xing)為(wei)(wei)進行(xing)查處；法(fa)(fa)律、行(xing)政法(fa)(fa)規(gui)規(gui)定由(you)其(qi)他部門查處的，依照其(qi)規(gui)定”和第(di)(di)五(wu)條(tiao)(tiao)(tiao)“國家鼓勵、支持和保護一切(qie)組織和個人對不(bu)正(zheng)當競(jing)爭(zheng)行(xing)為(wei)(wei)進行(xing)社會監(jian)督”，在我司法律顧問的建議下，我司已經對前員工涉嫌偷竊我司商業秘密和北京索萊寶科技有限公司涉嫌侵犯我司企業名稱等違法行為，進行了舉報、仲裁和起訴。
作為生化測定外包供應商，本來應該努力提升自己的專業能力、誠信記錄和失信代價，通過幫助課題組輕松、及時拿到真實、可靠的生化測定結果，來贏得用戶信賴。
可惜，樹欲靜而風不止。一些不具備專業能力的同行居然通過偷竊和欺騙等手段來騙取課題組的測定經費，嚴重毒化了生化測定外包行業風氣，置課題組于測定失敗，甚至測定結果被造假的巨大風險之中。
如果這些偷竊、欺騙的同行沒有被及時打擊，包括法律的嚴懲，更多課題組和經銷商的抵制，那么可以預期：生化測定外包行業將快速惡化，堅持自主研發的公司失去繼續研發的動力和資源，經銷商喪失用戶的信任，課題組不再能夠輕松、及時拿到真實、可靠測定結果。
雖然我司人單力薄，但是為了維護自身的根本利益，為了生化測定外包行業的良好生態，為了廣大課題組的核心利益，我們選擇相信法律，相信政府，相信課題組，相信經銷商，我司不得不采取了舉報、仲裁和起訴等措施，來與一些同行偷竊、欺騙的違法行為做堅決的斗爭！
參考文獻：
[1] 王瑞賀, 《中華人民共和國反不正當競爭法釋義》第一版, 2018年1月, p13~17, 28~34, 37~41, 84~92, 法律出版社.
[2] 北京索萊寶科技有限公司惡意侵犯我司名稱專有權
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/1119/2069.html
[3] 北京索萊寶依然在操縱搜索結果，誤導用戶
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/1105/2060.html
[4] 您是在致敬蘇州科銘嗎
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/1026/2040.html
[5] 可持續多賺錢0周年慶上的發言
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0923/2034.html
[6] 蘇州科銘生物不搞促銷：因為我首先是課題組老師，其次才是公司老板
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0914/2029.html
[7] 過度營銷，謀財害命！！！
www.22506.cn/a/news/kemingguandian/2019/0531/1817.html
[8] 如何根據工商信息，迅速判斷一個公司是否靠譜，避免上當受騙
www.22506.cn/a/news/kemingguandian/2019/1230/1882.html
[9] 科銘與格銳思和夢犀的三大差異：專業能力、誠信記錄和失信代價
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0907/2024.html
[10] 就格銳思、夢犀偷竊、欺騙的嫌疑，給課題組的公開信
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0830/2021.html
[11] 為什么我不建議你使用格銳思和夢犀的試劑盒和代測服務
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/1011/2036.html
[12] 關于蘇州格銳思生物科技有限公司的聲明
www.22506.cn/a/news/kemingguandian/2018/1213/1414.html
[13] 蘇州格銳思生物科技有限公司非常可能就是一個皮包公司
www.22506.cn/a/news/kemingguandian/2019/0705/1846.html
[14] MAN起來，格銳思的蘇經理
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0825/2020.html
[14] 王黔其人其事
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/1022/2038.html
[15] 我的師妹吳華靜
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/1019/2037.html
[16] 從科銘自動離職前后的鐘智建
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0831/2022.html
[17] 蘇州夢犀吳華靜：一個人，一個月，“研發”成功四百五十四種生化試劑盒
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0528/2000.html
[18] 生化試劑盒研發速率比值為1:3:24:231！北京索萊寶和蘇州格銳思他們是真敢吹！少數用戶你們還真敢買？
www.22506.cn/a/news/kemingguandian/2019/1011/1870.html
[19] 你們是夠努力，可惜方向反了——致嵇、吳、鐘、張和蘇的郵件
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0928/2035.html
[20] 與我司離職創業員工的往來郵件
22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0818/2017.html
附錄一、為什么說蘇州格銳思偷竊我司生化試劑盒配方
1，格銳思現有生化試劑盒種類、說明書與我司2017年之前就已經上架的生化試劑盒高度一致。
2，格銳思不具備生化試劑盒研發的能力、條件和時間[17,18]
格銳思2018年8月20日才成立，同年12月初就上架了約300種生化試劑盒。據天眼查提供的年報表明：2018年格銳思僅有3名員工，實繳資本為零。
（1）無研發能力
蘇艷孟、張彩霞和楊晡珺3名員工既無生化專業背景，又無生化試劑盒研發履歷，并不具備生化試劑盒研發能力。
如果有其他研發人員，那么請格銳思提供具體情況和證據。
（2）無研發經費
據天眼查，格銳思注冊資本100萬元，實繳資本迄今仍然為零。生化試劑盒研發需要儀器設備、試劑和耗材，實繳資本為零，表明格銳思無研發經費。
（3）無研發時間
生化試劑盒的研發需要大量的時間，格銳思在短短3個月時間中就研發出300種生化試劑盒，遠遠超出了行業內其它公司的研發速度。
如果以上3點同(tong)時(shi)出現，那(nei)么(me)格銳思的(de)生化試劑盒就不可(ke)能是自主研(yan)發的(de)。此(ci)結論(lun)可(ke)以請相關(guan)領域(yu)的(de)專家進行論(lun)證。
如果不是自主研發的，那么格銳思的生化試劑盒配方就必然是從其它途徑獲得的。請格銳思明確說明其生化試劑盒配方的真實來源，并且提供相關證據。
3，格銳思員工張彩霞是我司前員工，在我司工作期間曾經因為工作需要接觸過我司全套生化試劑盒配方。
2018年格銳思的3名員工都是我司前員工，張彩霞和蘇艷孟夫妻是我司前銷售人員，楊晡珺是我司前代測人員。
其中，張彩霞在我司2012年7月就加入我司，負責銷售工作。期間因為人手不足，張彩霞兼職售后服務。因為售后服務的需要，我司對張彩霞開放了生化試劑盒配(pei)方。2016年蘇艷孟與張彩霞結婚，為了解決張彩霞與蘇艷孟兩地分居的困難，我司聘請蘇艷孟也任職銷售崗位。2017年我(wo)司(si)明確要求張彩霞刪除(chu)此(ci)前因(yin)為工作需要掌(zhang)握的(de)生化試(shi)劑盒配(pei)方。2018年初蘇艷孟離職，同年6月蘇艷孟與我司在哈爾濱的經銷商趙鳳林合作成立了蘇州博銘生物技術有限公司，后于同年11月注銷。2018年5月張彩霞休完產假后離職，同年8月20日蘇艷孟和張彩霞夫妻成立蘇州格銳思生物科技有限公司。
4，2018年12月13日我司就公開指控格銳思一次性上架300種生化試劑盒，是其從我司偷竊的配方。但是格銳思從未公開正面回應我司上述指控。
從2018年12月13日至今，我司多次公開指控格銳思偷竊我司配方。從常理推斷，如果(guo)格銳思生化試劑盒(he)配方(fang)有正(zheng)當來(lai)源，無論(lun)是其自主(zhu)研發，還是受讓(rang)、受贈或者(zhe)并購所(suo)得，那么格銳思至(zhi)少會公開(kai)反駁，甚至(zhi)提起訴訟(song)，控(kong)告(gao)我(wo)司(si)侵(qin)犯(fan)其商譽(yu)，或者(zhe)侵(qin)犯(fan)蘇(su)艷孟(meng)、張(zhang)彩(cai)霞夫(fu)妻的名(ming)譽(yu)權。蘇艷孟、張彩霞夫妻對我司多次公開指控其偷竊我司生化試劑盒配方一事保持異乎尋常的沉默，背后的原因令人深思。
綜合以上(shang)1~4點，格銳思(si)偷竊我(wo)司生化試(shi)劑盒配方幾乎是板上(shang)釘(ding)釘(ding)的事實。當然(ran)，我(wo)司歡迎格銳思(si)提出反(fan)駁，并且拿出相(xiang)應證據和依據。
附錄二、北京索萊寶侵犯我司名稱專用權
我司分別在2021年10月26日和11月5日公開指出北京索萊寶科技有限公司網絡侵權：購買我司全稱“蘇州科銘生物技術有限公司”，作為其競價排名推廣關鍵詞，惡意操縱搜索結果，誤導本來搜索我司的用戶點擊，結果卻跳轉到北京索萊寶科技有限公司官網，以推廣其生化試劑盒。迄今為止，北京索萊寶科技有限公司并未停止上述侵犯我司名稱專用權的違法行為。
1 搜索生化測定外包相關公司全稱的結果
為了確認北京索萊寶科技有限公司是否惡意針對我司，我們依次搜索了國內生化測定外包相關公司[3]全稱，結果如下。
1.1 搜索“蘇州科銘生物技術有限公司”的結果
圖1
以公司全稱“蘇州科銘生物技術有限公司”為關鍵詞進行搜索，結果如圖1所示。粗一看，就是想要搜索的“蘇州科銘生物技術有限公司”，點擊后卻進入“北京索萊寶科技有限公司”官網。仔細一看，發現最下方小字體顯示“北京索萊寶科技有限公司2021-11”和“廣告”。
該搜索結果說明，北京索萊寶科技有限公司購買了我司全稱作為競價排名推廣關鍵詞，試圖把我司用戶誤導到其官網。
1.2 搜索“蘇州格銳思生物科技有限公司”的結果
以公司全稱“蘇州格銳思生物科技有限公司”為關鍵詞進行搜索，結果如圖2所示。確實就是想要搜索的“蘇州格銳思生物科技有限公司”，點擊后進入“蘇州格銳思生物科技有限公司”官網。最下方小字體顯示其官網網址和“百度快照”。
該搜索結果說明，北京索萊寶沒有購買“蘇州格銳思生物科技有限公司”作為競價排名推廣關鍵詞。
圖2
1.3 搜索“蘇州夢犀生物醫藥科技有限公司”的結果
圖3
圖3顯示，搜索詞“蘇州夢犀生物醫藥科技有限公司”的搜索結果正常，北京索萊寶科技有限公司沒有購買“蘇州夢犀生物醫藥科技有限公司”作為競價排名推廣關鍵詞。
1.4 搜索詞“南京建成生物科技有限公司”
圖4
圖4顯示，北京索萊寶科技有限公司沒有購買“南京建成生物科技有限公司”作為競價排名推廣關鍵詞。
1.5 搜索詞“武漢伊萊瑞特生物科技有限公司”
圖5
圖5顯示，北京索萊寶科技有限公司沒有購買“武漢伊萊瑞特生物科技有限公司”作為競價排名推廣關鍵詞。
1.6 搜索詞“上海碧云天生物技術有限公司”
圖6
圖6顯示，圖5顯示，北京索萊寶科技有限公司沒有購買“上海碧云天生物技術有限公司”作為競價排名推廣關鍵詞。
圖1~6顯(xian)示(shi)，國內從事生化測定(ding)(ding)外包服務的相關公(gong)司(si)中，北京索萊寶科技有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)只選擇購買了“蘇(su)州(zhou)科銘生物技術(shu)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)”作為其(qi)競價排名推廣的關鍵詞，足見其(qi)主觀惡(e)意，也表(biao)明其(qi)認可蘇(su)州(zhou)科銘生物技術(shu)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)在國內生化測定(ding)(ding)外包行業(ye)的領(ling)先地位。
2 北京索萊寶科技有限公司到底購買了哪些與蘇州科銘生物技術有限公司相關的關鍵詞
2.1 關鍵詞“蘇州科銘生物”
圖7
圖7顯示，北京索萊寶科技有限公司除了購買了“蘇州科銘生物技術有限公司”外，還購買了相關的“蘇州科銘生物”作為其競價排名推廣的關鍵詞。
2.2 關鍵詞“蘇州科銘”
圖8
圖8顯示，北京索萊寶科技有限公司沒有購買相關的“蘇州科銘”，作為其競價排名推廣的關鍵詞。
2.3 關鍵詞“科銘生物”
圖9
圖9顯示，北京索萊寶科技有限公司也沒有購買相關的“科銘生物”，作為其競價排名推廣的關鍵詞。
2.4 關鍵詞“蘇州科銘生物技術有限公司試劑盒”
圖10
圖10顯示，北京索萊寶沒有購買相關的“蘇州科銘生物試劑盒”，作為其競價排名推廣的關鍵詞；但是有其它兩家公司在碰瓷。
2.5 關鍵詞“蘇州科銘生物技術有限公司代測”
圖11
圖11顯示，北京索萊寶科技有限公司沒有購買“蘇州科銘生物技術有限公司代測”，作為其競價排名推廣的關鍵詞；也沒有其它公司做此選擇。表明無論是北京索萊寶，還是圖10中顯示的上海兩家公司，都缺乏生化代測實力。
圖1和圖7顯示，北京索萊寶選擇購買了與蘇州科銘生物技術有限公司相關的兩個關鍵詞（1）全稱“蘇州科銘生物技術有限公司”和（2）簡稱“蘇州科銘生物”，作為其競價排名推廣的關鍵詞。
我司鄭重聲明：
（1） 北京索萊寶科技有限公司購買我司全稱和簡稱作為競價排名推廣關鍵詞的行為，嚴重侵犯了我司名稱專有權。
（2） 要求北京索萊寶科技有限公司立即停止上述侵權行為，并且在其官網和微信公眾號上顯著位置公開道歉。
（3） 呼吁友商恪守法律底線，開展正當競爭，共同維護生化測定外包行業生態，竭盡全力保證課題組拿到真實、可靠的生化測定結果。