發(fa)布日期：2022-03-02 16:53 瀏覽次數： 作者：admin
就我司老用戶反映鐘智建等飛單夢犀，我司已經進行了持續揭露[1~11]。2022年2月28日，我司發布了《對“我司訴鐘智建在職期間飛單損害我司利益”一案仲裁結果的說明》[12]。
該裁決認為：“聊天記錄發生在?申請人與第三人之間，被申請人對此并不知情亦不認可，現有證據無法證明第三人身份；即便聊天內容、聊天對象屬實，申請人也未證明申請人公司禁止以其他地址收寄檢測樣品，僅以數據一致性這一事實無法證明申請人主張的10044元代測數據出自申請人“ [12]。
鐘智建飛單夢犀，再加上仲裁委上述裁決，就置湖南省農科院陳老師等被飛單的用戶于困境。
一、陳老師的兩難困境
1. 能不能用2020年9月的這批測定數據
夢犀這樣靠飛單才能拿到訂單的公司，其測定結果能否可靠？
如果據此撰寫和發表研究論文，那么陳老師會不會存在被造假的風險？
如果不撰寫和發表研究論文，那么陳老師準備生物樣本和代測所花費的時間、精力和經費豈不是都被迫浪費了？
2. 是否如實寫明測定實際完成方
即使相信測定結果可靠，如何撰寫研究論文的“材料與方法“部分？
按照研究論文寫作規范，作者必須如實寫明測定工作的實際完成方。
問題在于總額5.9萬元的代測中有部分（10044元對應的測定指標）是我司完成的，但是仲裁委裁決不認可我司完成了這部分測定工作。
如果不寫明我司完成了這部分測定工作，那么陳老師就違反了研究論文寫作規范，屬于弄虛作假，可能被撤稿。
相反，如果如實寫明我司完成了部分測定工作，那么陳老師就違法，因為仲裁委不認可。
造成陳老師上述困境的直接原因是：（1）鐘智建飛單夢犀，（2）鐘智建敢做不敢當，為了逃避飛單責任，一賴到底，甚至連當時是我司銷售人員都不敢承認，才導致仲裁委做出上述裁決。
不過，對于鐘智建飛單夢犀一事，我司負有管理責任。畢竟陳老師是信任我司，才聯系我司銷售人員鐘智建的。雖然我司與陳老師一樣，都沒有想到鐘智建和夢犀居然如此沒有底線。
對此，我司向陳老師鄭重道歉，并建議陳老師：（1）為了避免后續風險，放棄這批測定數據；（2）重新準備生物樣本，由我司免費完成相關測定。
二、我司鄭重提醒用戶
1. 我司沒有關聯公司。凡是聲稱是我司關聯公司的，都是騙子。
2. 我司地址江蘇省蘇州工業園區星湖街218號生物醫藥產業園A2-101，收件人科銘生物，電話18136065215，郵編212153。凡是安排把生物樣本寄送到其它地址的，都是飛單。
3. 我司用戶核實訂單和投訴，請聯系手機18112525205，企業QQ3008714391，以免被飛單。
參考文獻：
[1] @蘇州科銘生物技術有限公司的新老用戶
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2020/0914/1968.html
[2] 為充分保證用戶利益，請您使用我司企業QQ進行溝通
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2020/1030/1981.html
[3] 緊急提醒
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0223/1993.html
[4] 我司對老用戶的承諾
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0225/1994.html
[5] 飛單沒有贏家
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0315/1995.html
[6] 通報：蘇州夢犀騙取蘇州科銘的預付款
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0423/1998.html
[7] 祝賀趙偉擺脫王黔的控制
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0508/1999.html
[8] 誰是宋江？
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0609/2006.html
[9] 從科銘自動離職前后的鐘智建
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/0831/2022.html
[10] 夢犀創始人王黔其人其事
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2021/1022/2038.html
[11] 短短20天，同樣的套路就用了兩次
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2022/0121/2081.html
[12] 對“我司訴鐘智建在職期間飛單損害我司利益”一案仲裁結果的說明
//22506.cn/a/news/kemingguandian/2022/0228/2087.html